乒乓球技術(shù)提高之放松握拍
乒乓球體壇馬琳技術(shù)分析
德國運(yùn)動(dòng)員波爾技術(shù)打法分析
淺談弧旋球及防守相關(guān)技術(shù)要點(diǎn)
石川佳純技術(shù)分解之高拋發(fā)球
乒乓球打法技術(shù)之生膠近臺(tái)退臺(tái)秘籍
乒乓球技術(shù)之正手攻球“三角形”要領(lǐng)
乒乓拉球技術(shù)之慢打與出手快解析
乒乓技術(shù)之弧圈球的腰腿發(fā)力訓(xùn)練
細(xì)說乒乓技術(shù)之“高吊弧圈”
弧圈球技術(shù)要領(lǐng)之搶拉下旋球
乒乓球弧圈技術(shù)之四大動(dòng)作要領(lǐng)
乒乓運(yùn)動(dòng)弧圈球技術(shù)之手腕與小臂發(fā)力
乒乓技術(shù)之前沖弧圈球訓(xùn)練法
打好弧圈球必備六點(diǎn)技術(shù)知識(shí)
記住這些話，乒乓技術(shù)不提高都難
發(fā)球搶攻技術(shù)的全面解析
最常見的5種長膠打法技術(shù)
弧圈技術(shù)之反帶技術(shù)動(dòng)作介紹
弧圈技術(shù)之近臺(tái)反拉動(dòng)作要點(diǎn)
弧圈技術(shù)與其它技術(shù)有什么區(qū)別。弄清這一問題，還必須從弧圈的產(chǎn)生說起?；∪η蜃鳛橐豁?xiàng)新的技術(shù)，是60年代初由日本選手創(chuàng)造出來的。1960年，當(dāng)時(shí)的匈牙利和南斯拉夫乒乓球隊(duì)訪問日本時(shí)，日本選手首次在比賽中運(yùn)用弧圈技術(shù)并獲得成功，從而創(chuàng)立了以拉弧圈為主的直拍新打法。當(dāng)時(shí)，弧圈技術(shù)之所以誕生，主要得益于乒乓球器材，即海綿球板的產(chǎn)生。第26屆世界乒乓球錦標(biāo)賽以后，中國選手在直拍快攻打法的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)了日本弧圈球的技術(shù)，逐步形成了具有中國特色的直拍弧圈結(jié)合快攻打法。到了70年代初，歐洲選手經(jīng)過探索和實(shí)踐，把弧圈的技術(shù)提高到了一個(gè)新的水平，創(chuàng)造了橫拍弧圈結(jié)合快攻的新的打法。這類打法在進(jìn)入2000年后，在繼續(xù)發(fā)揮其旋轉(zhuǎn)優(yōu)勢的同時(shí)，重點(diǎn)放在了進(jìn)一步提高速度和加大力量方面，并力求使正、反手兩面的弧圈技術(shù)趨向均衡。到目前為止，有兩個(gè)外部因素對(duì)弧圈技術(shù)的發(fā)展起到了重要的作用，一是器材的更新和研制，包括含碳纖維的球板以及高彈力的套膠面世；二是國際乒聯(lián)對(duì)規(guī)則的重大改革，主要是改打大球和實(shí)行11分賽制。打法的成熟、器材的換代以及規(guī)則的革新，促進(jìn)了技術(shù)訓(xùn)練不斷深入，使目前弧圈技術(shù)日臻完善。
論壇上對(duì)弧圈球，尤其是對(duì)前沖弧圈球的討論一直沒有停止過，這是由于前沖弧圈球的技術(shù)在最近幾年有了新的改進(jìn)和明顯的提高，一種稱之為“爆沖弧圈”的技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，由于爆沖弧圈球使旋轉(zhuǎn)與速度緊密結(jié)合，體現(xiàn)出了弧圈球前所未有的既轉(zhuǎn)又沖的特征，因而引發(fā)了廣大球迷朋友極大的興趣和探究其技術(shù)原理的極大熱情。目前，在弧圈技術(shù)上的討論可以說是不期然而然。歸納起來，主要有兩個(gè)帶傾向性的意見，第一，是“打摩論”，認(rèn)為前沖弧圈是打摩的產(chǎn)物，是“先打后摩”或“打摩結(jié)合”；第二，是“內(nèi)弧、外弧論”，認(rèn)為前沖弧圈技術(shù)中包含內(nèi)、外弧，其中以外弧技術(shù)威脅更大。
從上面的分析可以看出，弧圈球從誕生的那一天開始，就以強(qiáng)烈的上旋旋轉(zhuǎn)為基本特征，經(jīng)歷了26年的磨礪，已經(jīng)成為目前世乒壇最具威脅的技術(shù)之一，大有“得弧圈者得天下”的趨勢。弧圈技術(shù)與其它技術(shù)有什么區(qū)別呢？答案不言而喻。
其次，我們要進(jìn)一步分析，弧圈的旋轉(zhuǎn)是怎樣產(chǎn)生的。搓和削能產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)嗎？能，但它產(chǎn)生的旋轉(zhuǎn)是下旋；打和推能產(chǎn)生旋轉(zhuǎn)嗎？能，它產(chǎn)生的是一般的上旋，也就是我們通常說的“不轉(zhuǎn)”；那么，弧圈極其強(qiáng)烈的上旋旋轉(zhuǎn)怎么才能產(chǎn)生？大家都會(huì)異口同聲的回答：摩擦！然而，這樣極其簡單的答案，我們今天還在不斷的討論“打摩”的問題，甚至還提出：先打后摩的觀點(diǎn)，是不是有悖于弧圈產(chǎn)生的根本原理呢？答案也是肯定的。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的觀點(diǎn)，我想，主要是對(duì)弧圈技術(shù)缺乏詳盡的研討。
我們對(duì)弧圈的研討要遵循一條清醒的思路。
1、弧圈技術(shù)是乒乓球眾多技術(shù)中的一種主要的進(jìn)攻性技術(shù)，在弧圈技術(shù)里面，按照同一律的原則，可以分為加轉(zhuǎn)弧圈（即高吊弧圈）和前沖弧圈，這兩種弧圈有共同的本質(zhì)上的相同的特征，就是產(chǎn)生的旋轉(zhuǎn)是強(qiáng)烈的上旋。不同的是，旋轉(zhuǎn)的強(qiáng)弱、球在空中運(yùn)行的弧線（第一弧線）以及反彈的弧線（第二弧線）不同，擊球的方式、動(dòng)作的要求不同。從目前弧圈技術(shù)運(yùn)用的實(shí)際來看，還沒有第三種弧圈的形式出現(xiàn)。
2、加轉(zhuǎn)弧圈和前沖弧圈各自的特征：加轉(zhuǎn)主要體現(xiàn)在旋轉(zhuǎn)方面，在速度上沒有明顯的要求；前沖主要體現(xiàn)在旋轉(zhuǎn)與速度的結(jié)合上，旋轉(zhuǎn)的程度比加轉(zhuǎn)的要弱，速度比加轉(zhuǎn)的要快。
3、爆沖弧圈屬于前沖弧圈中的一種特殊的技術(shù)方式。它是在前沖弧圈球技術(shù)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種細(xì)節(jié)性技術(shù)。這樣的闡述有兩個(gè)方面的含義：第一是爆沖技術(shù)的基礎(chǔ)是前沖弧圈，也就是說，沒有前沖弧圈的技術(shù)基礎(chǔ)，爆沖弧圈就會(huì)成為無源之水、無本之木。第二、爆沖弧圈是前沖弧圈技術(shù)的提升，是前沖弧圈細(xì)節(jié)技術(shù)的進(jìn)步。
為了加深對(duì)爆沖弧圈的理解，健倫小編把在論壇中的資料摘要如下：
關(guān)于爆沖弧圈，我認(rèn)為應(yīng)該是前沖弧圈類別中的一種。我的理解，稱之為“爆”，無非是說它在力量方面表現(xiàn)出了一種新的特點(diǎn)，但沒有表現(xiàn)出新的特征。它仍然具備的是前沖弧圈的特征。
爆沖弧圈產(chǎn)生的機(jī)制是小臂與手腕的協(xié)調(diào)發(fā)力，其中以瞬間的手腕爆發(fā)力為主，這種發(fā)力方式是力量與摩擦的結(jié)合，而不是摩擦與力量的結(jié)合，就象某種配方一樣，主要成分的搭配比例不同而已，擊球時(shí)，手腕更多的是向前，而不是向上，球在球拍上行走的距離相對(duì)于前沖來說要短，也就是說有摩擦，但摩擦并不充分，這種摩擦主要是形成適度的弧線，足夠能越過球網(wǎng)。因而，它弧線更低、力量更強(qiáng)、速度更快。
具備爆沖弧圈能力的選手同樣具備如下的能力：
1、已經(jīng)具備制造良好弧線的能力；
2、在此之前已經(jīng)掌握了良好的前沖弧圈的技術(shù)；
3、小臂的發(fā)力程度好，并具有良好的手腕力量，且能把兩者有機(jī)的結(jié)合起來；
4、擊球時(shí)間適度提前，能較好的借力，擊球點(diǎn)和時(shí)機(jī)把握得較好；
5、凡能拉爆沖弧圈的選手，在反手技術(shù)上（橫板）都會(huì)具備彈的技術(shù)能力。
通過上面的分析，我們?cè)賮碛懻?ldquo;先打后摩”或“打摩結(jié)合”的問題。
1、先與后的關(guān)系問題。
在一次擊球的過程中球拍的擊球部位或擊球點(diǎn)上，會(huì)出現(xiàn)先與后的兩種擊球方式嗎？這種表述跟我曾經(jīng)看到過的拉弧圈的“滾動(dòng)摩擦”一樣，顯然是錯(cuò)誤的。所謂“先”與“后”是指時(shí)間順序，也包含時(shí)間間隔，如果分別用在兩個(gè)連續(xù)擊球動(dòng)作的描述上，還能說的過去。
我在《談爆沖弧圈球》的表述中，對(duì)爆沖的方式有一段關(guān)鍵的文字：“這種發(fā)力方式是力量與摩擦的結(jié)合，而不是摩擦與力量的結(jié)合”，就是對(duì)力量與摩擦關(guān)系的詮釋。關(guān)于“打摩”的關(guān)系問題，正確的解釋是：借助向前的力量以摩擦的方式擊球。
2、打與摩的關(guān)系問題。
一般弧圈球的擊球方式是以摩擦為主，離開摩擦，就不能稱之為弧圈。“打”在乒乓球運(yùn)動(dòng)中是一種可以領(lǐng)會(huì)的具體擊球方式，“打摩結(jié)合”所表述的內(nèi)容與“力量與摩擦的結(jié)合”有本質(zhì)上的區(qū)別。力量不是一種動(dòng)作的有形表述，而是指完成摩擦的一個(gè)條件。因此，“先打后摩”也好，“打摩結(jié)合”也好，都是概念上的錯(cuò)誤。
